Tras 15 años, davis modifica el pluviómetro. (VP2)

[meteohacinas]

Ya recibí el nuevo sistema.

Me marca en torno al 8% de menos.

Ult 72h en Hacinas:
- Davis: 76,0
- Hellmann Lambretch: 83,1
- Cocorash: 83,8
- Hellmann 120mm tfa: 83,0

Error: 7,3%

Hace días:

- Davis: 18,8
- Hellmann Lambretch: 20,3
- Cocorash: 21,2
- Hellmann 120mm tfa: 21,2
- Cocorash a 300 m: 21,6

Error: 8,5 %



Intentaré calibrarlo.

[B.Santiago]

Estoy esperando el kit anunciado por Davis para enero, de actualización de las  estaciones antiguas.
Tal vez aporte alguna novedad sobre lo que ya vamos conociendo.
 Mientras, quizá sería preciso un tutorial con tres o cuatro imágenes para ilustrar a los torpes como yo, de manera que sepamos cómo se ha de proceder,  qué pasos se han de dar,  para sustituir el viejo sistema sin romper nada 

[Frio polar]

No sé si te refieres a esto parece fácil

[B.Santiago]

Algo así, muchas gracias.
No es que parezca  fácil, es que parece una simpleza que hasta yo sabría poner en práctica sin dudar.

[Frio polar]

De nada, A mi me gustaría saber por si al final me compro uno, Me gustaría saber si lo compro en USA si viene calibrado, También si se nota mucho la diferencia al de cazoletas, Quería ver más datos de más gente que lo tenga

La mía  es muy exacta a veces sin ningún error, cuando veo que empieza a tener un pequeño error lo que hago es limpiar los cazoletas con  Rainx un repelente de agua que evita que las gotas se queden pegadas en la punta de las cazoletas asi  los volcados de vaciado los hace correctos clavando los registros con del Cocorash

[meteohacinas]

Os comento las pruebas que hice hoy respecto al a calibración.

Lo de que ese tornillo no afecta a la calibración es completamente falso, de hecho, es como se calibra. Si davis no aconseja tocarlo es debido a que es muy sensible. En las pruebas que he hecho hoy he calculado que un cuarto de vuelta viene a ser en torno a un 3 o 4 % de diferencia.

A mi me vino desde Darrera marcando en torno al 7-8% de menos.

El sistema de calibración funciona de la siguiente manera: el tornillo está a cierta distancia de un imán que a la vez actúa de contrapeso en la cuchara. Si el tornillo se aleja del imán, le atrae menos, y hace falta menos agua para que la cuchara vuelque, y viceversa. Es por esto que en el punto "dulce" de distancia, muy poca distancia afecta mucho la calibración. Como os digo, he calculado en torno a un 2-3% cada cuarto de vuelta de tornillo.

Yo lo he calibrado de la siguiente forma: simulando una precipitación de 10 mm (50 vuelcos), vertiendo el agua correspondiente muy despacio mediante una botella agujereada con un alfiler. En la primera prueba me salieron 9,2 mm (46 vuelcos), que me cuadraba con el 7-8% de error que me dio estos días respecto al hellmann. Variando el tornillo unas 2 vueltas, acabé en la segunda prueba marcando un 20 % más de precipitación. En la  cuarta prueba he medido 10,4 mm (52 vuelcos). Ya era de noche y hacía frío. Mañana le quitaré otro cuarto de vuelta o incluso  menos, a ver si puedo dejarlo lo más cercano a 50 vuelcos y verificarlo con varias pruebas seguidas.

Resumiendo, me gusta el nuevo sistema, pero es muy sensible su calibración. Veo lógico que haya gente que le marque mal  con  la calibración de fábrica.

A ver si puedo hacer un tutorial con fotos explicándolo mejor. Y encontrar la llave adecuada para tocar ese tornillo.

Un saludo.

[meteohacinas]

Terminé de calibrarlo.
En 3 pruebas que hice para 10 mm o 50 vuelcos el resultado fue:
- 50 vuelcos y mitad
- 50 vuelcos y mitas
- 51 vuelcos

Unos 15-20 min para cada prueba.
A priori parece que la calibración es estable. Ahora a esperar a que llueva.

Un saludo.

[Meteo-ElColláu]

La sustitución es tan sencilla como aparece en el vídeo reportado por Frío Polar...aunque en la práctica haya que forzar algo más...
Respecto a la calibración,  visto que en el nuestro en unos casos marcaba de más y en otros de menos con respecto al Hellman y que en el balance total sale muy aproximado, yo de momento no lo toco. En la pruebas antes de instalar, con jeringa graduada marcaba perfecto.
Respondiendo a Frío Polar, yo lo compré en USA y venía calibrado. Sobre las diferencias con el anterior: a veces marcaba hasta un 25% menos y por lo que pudimos comprobar era debido a que en el eje, el conjunto del balancín se "arrimaba" mucho a un lado y el rozamiento hacia que hiciese menos vuelcos; se arreglaba moviéndolo un poco para centrarlo, pero pasado un tiempo volvía a suceder lo mismo. Este, como es sólo de una cazoleta no tiene ese problema.
Saludos y buen año.

[jomag]

Buenos días y Feliz Año a todos, llevo casi tres años con el pluvio Aerocone y el sistema antigüo.
Quisiera romper una lanza en favor de este, no cabe duda de que no es el mejor pero puedo asegurar que con un mínimo de mantenimiento y paciencia se pueden conseguir buenos resultados.
Os pongo los totales obtenidos en este tiempo con el Davis y Hellmann, están a la misma altura y a  40 cmt de separación:
año 2017
Hellmann 471,8
Davis       464,4 diferencia 8 litros
año 2018
Hellmann 942,3
Davis       938,4  diferencia 3,9 litros
año 2019
Hellmann 785,7
Davis       796,8 diferencia 11 litros
si hacemos los totales de ambos
Hellmann 2.199,8
Davis       2.199,6
Los datos de ambos pluvios, los compruebo todos los días de lluvia o nieve, a las 12 de la noche (ambos pluvios están calefactados para la nieve).
Con esto quiero aclarar que se puede conseguir, pero con paciencia y mantenimiento.

[Audit]

Hoy me ha llegado el nuevo pluvio, ha tardado 9 días desde EEUU y me han cobrado 49,19€ con portes incluidos. En España hay algún sitio donde piden 85€.

Me he ido a una farmacia a buscar una jeringuilla, les he explicado para qué la quería y me han recomendado usar una de las de insulina, perfecto.

Es más lento, porque la jeringuilla tiene una capacidad máxima de 1 cc, pero está graduada cada  0,02 cc, por lo que es sencillo aplicar los 4,276 cc necesarios. 42 jeringillas y una más con 0,76 cc 10 vuelcos

Lo he hecho 10 veces, y la mayor diferencia ha sido 0,6 cc, pero casi todas, con 0,2 arriba o abajo se ha llegado a los 10 vuelcos, vamos que no toco nada.

Veremos luego, en situación de lluvia real,  si va bien o también   deriva como le pasaba al antiguo.

Eso sí, repararé el viejo, para dejarlo como repuesto.

[Delarbol]

Buenos días
Sería posible tener el enlace para comprarlo a 49€
Gracias

[Audit]

Lo tienes en el primer mensaje de este hilo.

Tendrías que pedirlo con los portes más económicos, es el más lento, pero como he dicho, 9 días.

También depende de cómo lo pagues, con Paypal el cambio es un poco más caro, con Visa o Master Card, suele ser un poco más económico, pero bueno, eso ya no es una gran diferencia.

Por cierto, anoche, clavado con el Cocorahs.

[Jose58]

   Buenas tardes, recibido y colocado el nuevo pluviómetro de la Davis; de momento no toco nada hasta comprobar con el Hellman, ya comentare. Adjunto fotos.

[Audit]

Una buena referencia, para saber si, más o menos, está bien, es la foto que puso Meteocarcer en el post nº 6 de este mismo hilo:

https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,2393.msg18683.html#msg18683

Si vemos que el tornillo de calibración está parecido a como se vé ahí, podemos pensar que está correcto o muy próximo, si hay mucha diferencia, toca calibrar.

Lo digo, porque  después de hacer la prueba con la jeringuilla, me acordé de la foto y la miré, y estaba el tornillo prácticamente  igual que el de la foto.

[Meteo-ElColláu]

El tornillo de nuestro sistema de vuelco Davis también coincide con el de la foto que mencionas.
Datos comparativos de los últimos meses:
NOVIEMBRE 2019
Davis:     392,0 mm
Hellman AEMET: 391,4 mm

DICIEMBRE 2019
Davis:     166,0 mm
Hellman: 166,4 mm

ENERO 2020
Davis:     41,4 mm
Hellman: 40,1 mm

FEBRERO 2020 (hasta el día 23)
Davis:     26,6 mm
Hellman: 25,7 mm

Teniendo en cuenta que en enero y febrero hubo unos  días de rocío que el pluvio Davis condensa y mide pero que el Hellman de AEMET no, prácticamente hay exactitud de medida.