Estaciones Meteoclimatic > Incidencias en estaciones
Penalización en el IR
piterita:
Hola. El pasado día 12, por un problema de Meteoclimatic, me he visto penalizado en el IR, rebajando el mismo a una cifra inferior a 6, cifra que se me indicó como umbral para la consideración del sello de calidad, algo que tampoco se hizo cuando la estación superó el 6, ni cuando por correo electrónico advertí que la estación ya estaba por encima de ese valor.
¿Se piensa corregir este problema de algún modo?
Ubik:
--- Cita de: piterita en 15 de Diciembre de 2015, 11:33:58 ---Hola. El pasado día 12, por un problema de Meteoclimatic, me he visto penalizado en el IR, rebajando el mismo a una cifra inferior a 6, cifra que se me indicó como umbral para la consideración del sello de calidad, algo que tampoco se hizo cuando la estación superó el 6, ni cuando por correo electrónico advertí que la estación ya estaba por encima de ese valor.
¿Se piensa corregir este problema de algún modo?
--- Fin de la cita ---
Después de leer tu mensaje, tengo más claro que hay cosas que las estamos haciendo mal, . .. . muy mal.
1º, . No te has presentado, así que como no sé quien eres, no tengo porqué responder, , . . . . mi mamá me prohíbe hablar con desconocidos.
2º, . Tampoco dices cual es tu estación, por lo que no puedo comprobar nada de lo que dices
3º, . no tienes ni idea de cómo funciona esto, señal de que no has leído nada
4º, . Tu correo lo leí, pero me pareció que estabas de broma. Las auditorías no se realizan de oficio una vez llegada la estación a los 6 puntos, muy por el contrario,tienes que solicitarla tú y aportar la documentación requerida, todo ello más que explicado en el foro correspondiente
No obstante voy a aclarar alguna cosa.
Cuando fallan los servidores de Meteoclimatic, nos penaliza a todos, no sólo a ti, la máquina que hace los cálculos lo único que sabe es que no le han llegado los datos, pero no sabe de quien es la culpa, así que lo que hace es restar de donde puede, que es el IR de cada usuario, puede que no sea lo más correcto, pero de momento es lo menos malo.
Así que entendemos que lo que calificas como problema, no es tal, si no que es una mala interpretación por tu parte.
Por tanto, las cosas de momento se van a quedar como están.
Bueno, no, en los próximos días cambiarán un par de cosas, la primera, que será obligatorio presentarse y la segunda, que en el perfil será obligatorio indicar la estación de cada uno, y el que no lo haga no podrá escribir en el foro.
piterita:
1. ¿Si le soy tan desconocido por qué me tutea? No es la primera vez que participo en este foro. Cierto que por motivos que desconozco esta mañana tuve que registrarme de nuevo. Si le parece que yo no me identifico, dígame el modo con el que quiere que me identifique.¿A usted le parece que "Ubik" es una identificación superior a "piterita"?. No se puede participar en el foro sin identificación previa y eso conlleva completar los datos requeridos por ustedes. Mi usuario corresponde al nombre de la estación. Respecto a la información adicional que creo que desea leo lo siguiente: " Si no quieres compartir esta información , simplemente déjalo en blanco - nada aquí es obligatorio.
2. Me dice que ha leído mi correo, con lo que sabes quien soy y cual es la estación, que además está indicada en el usuario, por lo que no entiendo su actitud.
3. ¿Qué entiende usted por esto?: Si no quieres compartir esta información , simplemente déjalo en blanco - nada aquí es obligatorio.
4. Mi correo, le parecerá una broma, pero es que yo solicité la revisión cuando superó el 6, tal y como se me había indicado previamente en otro correo. No obtuve ninguna respuesta.
5. A mi no me supone ningún problema, utilizo el foro porque así se me ha indicado, pero no me parece lógico que tenga que plantear un problema particular de forma pública, y menos que reciba una respuesta en un tono tan poco amistoso en algo que busca una colaboración altruista.
6. Insiste usted en la inscripción, completada según los requisitos que establecen. El que, según entiendo, no estén asociadas la cuenta del foro y las estaciones ¿es responsabilidad mía?
7. Usted podrá cambiar lo que quiera, pero no exija unas normas que explícitamente indican que no es obligatorio, al menos a día de hoy. Además, como explican en el Aviso legal, respecto a los datos personales que recogen, será "la información estrictamente necesaria para el mantenimiento del servicio", dado que a día de hoy no son necesario, es dudoso que puedan serlo en el futuro.
8. Como leyó mi correo sabrá que le indicaba que creía que no era a mi al único que le pasaba.
8. El que como respuesta a un problema, que usted mismo reconoce, diga que se va a quedar como está pero que va a cambiar las normas de acceso al foro, ¿no le parece que es una arbitrariedad que nada contribuye a la mejora del servicio y ni a la relación con los usuarios, que nos beneficiamos de un "reconocimiento", sí, pero sin los cuales el servicio no existiría o gozaría de menos relevancia?
Me resulta lamentable tener que perder tiempo en esto por recibir una respuesta, además de manera pública, en un tono falto de respeto y por tanto inaceptable.
Si tiene a bien le rogaría que me respondiera a la situación que le planteaba, es decir, si van a acometer la valoración del sello de calidad aún cuando el IR sea inferior a 6 debido al error proveniente del sistema de Meteoclimatic o he de esperar de nuevo a lograr "un 6".
Saludos.
jantoni:
http://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,78.0.html
http://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,76.0.html
http://audit.meteoclimatic.net
Yo no soy admin de meteoclimatic, pero puedo seguir poniendo enlaces.
En cuanto al ir, como dice ubik, nos ha afectado a todos.
La auditoria, la hemos pasado todos, con el procedimiento establecido.
Ubik:
Creo que con los enlaces que ha puesto jantoni es suficiente, pero voy a redundar.
Yo estoy perfectamente identificado, nadie pide aquí nombre y apellidos, se pide la identidad de la estación, única y exclusivamente. Es cierto que, personalmente, estoy un poco cansado de mensajes pidiendo ayuda y haciendo consultas sin decir cual es la estación.
En el párrafo nº 6 del primer enlace que ha puesto Jantoni queda más que claro:Publica el código de estación o pastilla Meteoclimatic en tu perfil no me estoy inventando nada.
Insisto, el problema que ha habido con el IR es un problema que nos ha ha afectado a todos, por lo que no es nada particular de nadie. En su caso, al estar en la frontera del 6 puede que le haya "perjudicado" de una manera especial, . . pues lo siento.
Y respecto a su posible auditoría, le ruego se lea lo publicado en el tercer enlace que le ha puesto Jantoni.
Pero por si no queda claro y para responder a su última pregunta le puedo decir que no se iniciará ningún proceso de auditoría si la estación no tiene la puntuación mínima requerida de 6,000.
Así mismo tampoco se llevará acabo si no se solicita por el sistema publicado en el foro de auditorías y conforme al reglamento publicado en su día:
http://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,78.0.html
http://audit.meteoclimatic.net/index.php/topic,75.0.html
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa