Anemometro ESCAT0800000008470A reparado

[meteobreda]

Hola,

He reparado el anemometro de mi estación.
Parece que ya funciona correctamente.
También he añadido a la plantilla los datos de radiación y UV.

Saludos,
David.

[B.Santiago]

La lectura del anemo es 0 km/h, incluso en tu sitio web.
La radiación solar... Igual,  0 W/m2
¿Tienes bien instalado el piranómetro?
La plantilla de tu estación no recoge ni envía datos de radiación solar:
*SUN= inexistente en la plantilla.

**************************************************************
Meteoclimatic no recoge el UVI.
Asegúrate de tener instalados correctamente ambos sensores, UVI y SOLRAD.

[jantoni]

Tendrá que añadir el campo SUN a la plantilla

Y el UVI, como dice B. Santiago, no se trata.....pero puedes incorporarlo también a la plantilla.....puede que Alba si lo procese en el futuro.

[meteobreda]

Hola,

Viendo que sigue dando problemas he añadido los datos de viento de la Ecowitt que tengo justo junto la Davis.
Espero que ahora funcione.

[jantoni]

Pues no, no funciona

¿Como has integrado los datos de una estación en la plantilla de la otra?

Lo pregunto porque no es un asunto simple

[meteobreda]

Hola,

Lo siento, lo reviso bien y cuando esté seguro de que funciona aviso.
Lo hago con un PHP.
Creo un array con los datos que necesito y lo relleno con los de la Ecowitt.
Después sustituyo los erróneos de la plantilla de la Davis.

[jantoni]

Hola,

Lo siento, lo reviso bien y cuando esté seguro de que funciona aviso.
Lo hago con un PHP.
Creo un array con los datos que necesito y lo relleno con los de la Ecowitt.
Después sustituyo los erróneos de la plantilla de la Davis.

Era por curiosidad. Al ver que usabas Weatherlink no me imaginaba como lo hacías.

[B.Santiago]

¿Carece de sensores solar y UVI  de Davis?
 Ahora mismo no veo estación Breda en Weatherlink; no puedo saberlo.
En la ficha de Meteoclimatic dice Davis VP2 Wireless con softw Weatherlik.
Los anunciados datos de radiación solar no llegan a Meteoclimatic

 Integrar los datos de  viento o de cualquier otra variable, tomados de  otra estación de otra marca,  en los datos de la Davis me parece, quizá, un alarde de virtuosismo técnico, pero también una chapucera mistificación.
No lo repruebo; si se puede hacer se puede hacer, pero es más sencillo poner sensores Davis que funcionarán correctamente con toda seguridad.


Ah, que son caros... Pues sí.

[jantoni]

Yo no pienso que sea una chapuza, ni mucho menos.

Estamos acostumbrados a usar sistemas mono marca y eso se terminó hace tiempo, desde que software con Cumulus, WDisplay o Weewx pueden mezclar sensores de diferentes marcas y tecnologías.

Yo mismo he estado enviando datos de pluviometría con mi Ecowitt, ya que la cucharilla de mi Vue se empieza en marcar un tercio de la precipitación real.

Y no por eso voy a comprar una cucharilla nueva de Davis. Tengo otras tres estaciones para poder usar y mezclar datos, mientras no afecte al sello de calidad de mi estación. Cuando opté al sello yo mismo me descarté como estación pluviométrica por ese motivo. Y por la ubicación no puedo operar al eólico.

Por tanto, me siento libre de poder jugar con esos sensores, surgir dentro de un rigor que me exige el estar dentro de esta red. Por ese motivo no se me ocurre publicar datos de pluviometría de la Wittboy en este momento

Y eso es el futuro. Sensores sueltos. De marca o autoconstruidos

[meteobreda]

Bueno pues parece que ya funciona correctamente

[Ubik]

Hay más, si damos por bueno el sensor de IR de cualquier modelo Ecowitt para enviar datos. ¿Qué más da que utilicemos todos los sensores de un modelo o un sensor de varios modelos?

Es más, yo creo que lo correcto es tener los sensores separados, y eso no se consigue con los modelos actuales, salvo honrosas excepciones.

Por lo tanto, si tienes una estación en el tejado y otra en el suelo, lo correcto sería obtener y publicar los mejores datos de cada una.

Si tienes dos estaciones y una (caso de Jantoni) tiene un sensor defectuoso, no tiene que ser ningún problema publicar los datos de ese sensor de la otra estación.

Eso sí, siempre se debiera dejar claro cual es la combinación que se está usando.

[B.Santiago]

Bueno pues parece que ya funciona correctamente

La radiación solar, que está activada en Meteoclimatic, sigue sin aparecer. La etiqueta *SUN= no parece estar incluida en la plantilla.

[meteobreda]

Yo diría que si que está!
Pero bueno da igual.

[meteobreda]

Yo diría que si que está!
Pero bueno da igual.

Creo que un anemometro de más de 150€ solo dure unos 6 años creo que no es normal.

[Ubik]

Es normal que haya malos entendidos... y claro, luego pasa lo que pasa.

Tienes en tu firma el indicativo de una estación, pero ahora que pones la captura, veo que estás hablando de otra distinta, y aunque en el título del mensaje sí pones la referencia, conviene aclararlo también el el cuerpo. ¿Por qué? Pues porque ya tenemos tan mecanizado el sistema, que nos vamos directamente al indicativo que aparece en el firma



Cuando se tiene más de una estación, si no se tienen todos los indicativos en la firma, siempre hay que dejar claro de qué estación estamos hablando.

Seguro que B.Santiago ha estado mirando la ficha de  Breda, y yo, si no es por la captura, tampoco me hubiese dado cuenta.

Ya tienes activado el IR de esta otra.