Higrómetro Ecowitt WN32

[egarense]

Estoy montando una estación completa Ecowitt  y he empezado obviamente por el termómetro wn32. Mi Davis Vantage Vue tiene ya más de dieciséis años y ahora que no dispongo de los medios para colgar datos en Meteoclimatic estoy empezando a usarla como referencia de la ecowitt. El caso es que el termohigrómetro lo he introducido en una garita ambientweather srs100lx, la cual al ser grande me permite introducirlo dentro. En esta garita las máximas en días calmados y soleados se me disparaban cuatro o cinco décimas respecto a la Vue y con un ventilador y una placa solar he conseguido máximas dos o tres décimas inferiores.
Pero voy al grano, en condiciones de ausencia de radiación solar, básicamente por la noche vamos, he observado que prácticamente siempre el eco-witt me da un par de décimas más que la Vue, lo cual me parece muy buen dato y que incluso puede ser debido a que está a un metro de distancia y un pelín más bajo sobre el nivel del suelo. Pero lo que sí que me da siempre es entre 9 y 10% menos de humedad. Pero eso es algo que ya me había pasado con sensores de Oregón scientífic.
Entiendo que el dato bueno lo tiene que dar la Vue y por eso os quería preguntar si os consta de que ecowid tenga este problema. Lo bueno es que a través de la app del móvil puedo calibrarla, la temperatura no la voy a mover pero la humedad tengo dudas.
Qué opinión tenéis al respecto?
Saludos

[jantoni]

Bueno. Son varios temas. A ver:

La garita SRS100LX no es precisamente una garita eficiente. De hecho, esa garita no está admitida para pasar auditoría en Meteoclimatic. Y lo malo es que no es barata.

Están hablando bien de algunas garitas que venden en Aliexpress, pero ni las he tocado ni probado. Particularmente esperaré a que Ecowitt saque el sustituto del WN32EP que se rumorea que ira con garita de protección.

Entiendo que el dato bueno lo tiene que dar la Vue y por eso os quería preguntar si os consta de que ecowid tenga este problema.

No tiene por qué. Puede ser un problema de esa unidad o puede que el sensor de la Davis ya esté fallando y te aseguro que los sensores de las Davis tanto Vue como VP2 caen últimamente como chinches.....es lógico, la mayoría ya tienen mucho tiempo de funcionamiento.

Personalmente no tengo ese problema con mi unidad WN32.

En este mismo momento:

WN32 a 1,5 metros del suelo, sin protección: 65%
WH65 a 10 metros del suelo, 2 metros del tejado: 66%
WS90 a 1 metro del suelo, 65%
WS90 a 4 metros del suelo, 63%
Davis Vue a 10 metros del suelo, 2 metros del tejado: 66%

Y con respecto a calibrar, no es buena idea, aunque lo parezca. Esto no es material de laboratorio, ni las Ecowitt ni las Davis.

En la foto de abajo ya habían cambiado los datos.....las Ecowitt son, por lo general, muy rápidas en los cambios

[egarense]

pues yo la garita ambient weather hace años que la tengo y siempre ha ido razonablemente bien. Te puedo decir que las minimas de la davis a la misma altura y a 50cm de el sensor ecowitt wn32 eran un par de decimas mas altas en la ambient weather, las diurnas 4 o 5 decimas mas altas con la ambient weather. Pues bien con el ventilador funcionando en los platos de arriba me está dando 3 o 4 decimas menos. o sea que he corregido el pequeño error y ahora funciona incluso mejor que la vantage vue.
Sinceramente dudo que vaya mal
lo que me chocaba era ese 9 o 10 por ciento menos de humedad.
piensa que en la zona que yo vivo hace mucha humedad por la noche y cuando la davis llegaba al 96-97% el pluviometro me marcaba 0.2. en eso es como un reloj, por eso dudo que falle

[jantoni]

No lo pongo en duda.

Pero solo para que no os llevéis desengaños innecesarios, te decía anteriormente que me sonaba que esta garita no se admitía en las auditorías de Meteoclimatic.



Extraido de la wiki de Meteoclimatic

Y me suena que cuando yo entré en el staff de Meteoclimatic, allá por 2014-2015 ya era una garita que no se admitía.

[egarense]

Yo no es que tenga ningún interés en defenderla porque sea mía, pero sinceramente a mí me parece que se le ha puesto una cruz injustamente. Lo que sí flaquean de esa garita es el soporte, que con el peso es muy difícil mantenerla recta cuando la anclas a un mástil. Es por eso que yo le he puesto otro soporte reforzado para que quede absolutamente recta y a nivel.
Al principio sí que me pasaba que cuando miraba desde fuera como veía partes del termigrómetro pensaba que eso sería perjudicial para la precisión de la medida. Pero sí que es cierto que dentro tiene una forma el plato que evita la radiación reflejada, y de hecho puedes mirar a cualquier hora del día que jamás verás un solo rayo de sol entrar al sensor. Yo creo que la han diseñado para hacer prevalecer la fuerte ventilación. Y en cuanto a la calidad del plástico yo la sigo viendo igual que hace años y es totalmente opaco.
Pamela comparativa con la Vantage Vue me ha dejado sorprendido. Noté que en condiciones de máxima radiación y calma subía quizá dos tres décimas de forma continua, pero es que hoy por ejemplo que es también un día donde ya rondamos los 22 grados y hace un sol de justicia me está dando, ahora que le he añadido el ventilador medio grado menos de forma continua, y en cambio la mínima me había dado una décima más.
Sinceramente en las condiciones actuales dudo que haya una sola carita que mejore las prestaciones.
Ayer, el sol de tarde, hacia las 18:30-19 horas,donde la Vue recibe la radiación de forma muy lateral y digamos que no le protege la carcasa de la propia ISS había momentos que la ambient weather me estaba dando 7 u 8 décimas menos. Es probable que más adelante cuando ya tenga el anemómetro y el pluviómetro me mire también una garita nueva para la WN32, pero ya te digo que dudo que pueda mejorar las prestaciones que ahora me está dando la weather.
En el área de bricometeo he visto un usuario que está creando una garita 3D con impresora que hace una pinta buenísima. A ver si la acaba y puede compartir.
Saludos.

[manolodos]

No lo pongo en duda.

Pero solo para que no os llevéis desengaños innecesarios, te decía anteriormente que me sonaba que esta garita no se admitía en las auditorías de Meteoclimatic.



Extraido de la wiki de Meteoclimatic

Y me suena que cuando yo entré en el staff de Meteoclimatic, allá por 2014-2015 ya era una garita que no se admitía.

Eso no es totalmente correcto
Yo tuve la PCE FWS20 con esa garita en 3 estaciones distintas y todas pasaron auditorías obteniendo sello de calidad en la parte termohigrométrica  entre 2015 y 2019
Sí es cierto que en algún momento posterior a 2019 dejó de ser admitida y se añadió esa cita en rojo a la wiki

[jantoni]

Hombre, mi memoria de pez no llega a más

[manolodos]

Pues yo también ya con un poco de memoria de pez, pero los 75 € que me costó la garita no se me olvidan   

[egarense]

Pues a mí me sabe mal que no se admita como auditable esa realidad. Insisto en que los resultados son muy muy similares a la Davis Vantage Vue, y que convirtiéndola en autoaspirada con una placa solar y un pequeño ventilador me están dando máximas de seis y siete décimas más bajas. Entiendo que porque corrige el fallo que se produce en días soleados y de calma.
Es poco comprensible, la verdad. Sobre todo teniendo en cuenta que se admiten garitas hechas con platos de maceta de los bazares chinos.
No lo entiendo.
Creo sinceramente que es una carita que engaña, según conque angulo mires se puede ver trozos del sensor pero jamás le da radiación de forma directa ni reflejada.
A veces estas garitas que están tan herméticas a que pueda entrar una gota de agua acaban siendo poco ventiladas y dando error.

[spyfly]

Yo también la tuve en una PCE que estaba auditada y funcionó muchos años y muy bien... creo que 150€ me costó traída desde USA. Si la memoria no me falla la auditoria con esta me la aceptaron en 2014 aprox.