buenos días
que fantástico el hilo
ya por terminar de abusar , una vez más, si pudieras poner el listado de estaciones compatibles con el gw 10 será la leche, mas concretamente si esta sería compatible.
https://www.amazon.es/sainlogic-WS3500-ws3500-estaci%C3%B3n-meteorol%C3%B3gica/dp/B07F2GQDW2
un saludo
y si ya nos pusiera donde poderlo comprar le hacemos la ola. Fantástico trabajo con las FO jantoni apla3
y si ya nos pusiera donde poderlo comprar le hacemos la ola. Fantástico trabajo con las FO jantoni apla3
El modelo de Ecowitt, pues en ecowitt.com
Tarda mucho, pero sale casi por un poco más de 30 euros, puesta en casa. En concreto, a mi me cargaron 33 euros en mi American Express.
http://www.ecowitt.com/wifi_weather/80.html
En Froggit:
https://www.froggit.de/product_info.php?info=p410_dp1500-wi-fi-weather-server-usb-dongle.html
50 euros más transporte (unos 15 euros)
Es decir, 33-34 euros frente a 65 euros.
Es increíble la labor que estás haciendo ordenando y escrutando el loco mundo de las Fine Offset de gama asequible económicamente. Gracias jantoni.
Si me voy enterando bien, parece ser que se podría tener una estación sin consola, cosa que me llama poderosamente la atención, adquiriendo una FineOffset GW1001 o uno de sus clones. Lo que no acabo de tener claro es qué necesitaría para poder dar continuidad a la base de datos (.sdb) que tengo con WeeWX. Si Ecowitt GW1000 solo se conecta por wifi, ¿es necesario otro aparato que haga de intermediario con el ordenador que corre WeeWX (raspberry)?
Salud y muchas gracias.
PASSKEY=*****************&stationtype=GW1000A_V1.5.7&dateutc=2020-04-08+21:07:01&tempinf=76.1&humidityin=38&baromrelin=30.194&baromabsin=28.009&tempf=50.0&humidity=88&winddir=99&windspeedmph=0.45&windgustmph=1.12&maxdailygust=11.41&solarradiation=0.00&uv=0&rainratein=0.000&eventrainin=0.091&hourlyrainin=0.000&dailyrainin=0.102&weeklyrainin=0.272&monthlyrainin=0.783&yearlyrainin=0.783&totalrainin=0.783&lightning_time=1586373192&lightning_num=7&lightning=27&wh65batt=0&wh57batt=5&freq=868M&model=GW1000_Pro[header]
programm_name=Weatherlink IP utility
programm_version=1.0
file_format_version=1.0
[time]
last_actualisation="3795368760"
[weather_picture]
comment=-1=not valid, 0=rain, 1=cloud, 2=sun
number=2
[weather_tendency]
comment1=-1=not valid, 0=no change of air pressure
comment2=1=air pressure rising, 2=air pressure falling
number=1
[storm_alarm]
comment=-1=not valid, 0=storm alarm not active, 1=storm alarm active
number=0
[indoor_temperature]
deg_C="0.000"
deg_F="32.000"
[outdoor_temperature]
deg_C="10.0"
deg_F="50.0"
[indoor_humidity]
percent="0"
[outdoor_humidity]
percent="91"
[dewpoint]
deg_C="8.6"
deg_F="47.5"
[windchill]
deg_C="10.0"
deg_F="50.0"
[wind_speed]
mps="0.444448"
kmh="1.6"
mph="0.994192"
knt="0.863376"
bft="1"
[wind_direction]
deg="115"
name="ESE"
[rain_total]
mm="195.8"
inch="7.709"
[rain_24h]
mm=""
inch=""
[rain_1h]
mm="0.0"
inch="0.000"
[pressure_absolute]
hpa="946.6"
inHg="27.95"
[pressure_relative]
hpa="1022.9"
inHg="30.20"
Ese es mi sensor PM2.5 no?
868
la versión 868 es la GW1000A
Me alegro que lo hayas recibido
Yo me estoy pegando con el, con Weewx, tengo algún problemita con la presión
Bueno.
El alcance es relativo.
Todos mis cacharros en 433, incluida la estación TE923, son muy críticos en cuanto a alcance y son los que más se de sincronizan.
Con los de 868 nunca he tenido problemas.
En mi experiencia, claro.
En cuanto a las versiones creo recordar que era
GW1000 433
GW1000A 868
GW1000B 915
GW1000BU 915 con alcance mejorado
Con la PCE no tendrás problemas de interferencia, a no ser que se trate de la nueva "PCE-FWS20N".
Hola. Pregunta. Para intentar estar prevenido. Hasta ahora, con la consola de la PCE, que tiene pilas, si se va la luz eléctrica durante un rato: no problemo. No perdemos datos. Lo que duren las pilas.
Con el GW1000 necesitaremos un SAI tanto para él mismo como para la rpi. Correcto?
Al router ya se lo puse.
Según las descripciones serviría. No sabemos cuanto tiempo sin alimentación de red aguantara, hay que probarlo. Los vendedores casi siempre exageran prestaciones. Baterías aparte, no todas las 18650 tienen la misma capacidad, mAh.
Tampoco dices tus pretensiones ¿minutos, horas (no creo)?
En 15 minutos de corte es muy difícil perder la máxima o mínima de temperatura o humedad. Pero si se pierden 15 minutos de lluvia? Además los cortes suelen ser debidos a rayos ( tormenta, lluvias fuertes...)
Si correcto, se trata de aclarar conceptos.
Como las baterías 18650 se compran por separado, cogería las de mayor capacidad posible, por si acaso.
Luego toca probarlo, tiene que estar permanentemente en standby hasta que falte alimentación...
Pues ya que estás, ya que tiras la piedra, miguelru, podrías poner un ejemplo de buena batería para este cometido.
A mí me la dan con queso, como ya demostré varias veces por este foro, cada dos por tres...
Cuando puedas comentas tus impresiones sobre la GW1001.
Yo tengo en pruebas una formada por un GW1000A de Ecowit y conjunto de sensores de la WH4000 de Froggit (mismo gateway y mismos sensores) y tengo un par de cosillas que no me acaban...
Iré comentando también mis impresiones.
Sobre mí GW1001 frankenstein.
En el conjunto de sensores exterior Froggit (adjunto imagen), noto que las palas del anemómetro van algo duras, no se mueven con brisa de menos de 3-4 kms/h. Lo mismo le ocurre a la veleta, tienen poca sensibilidad.
Y en la precipitación tengo un par de registros de 0.2 mm, cuando la mínima debería ser 0,3 mm.
La presión relativa, hay que poner un factor de calibración mediante WS View. Esta utilidad lo da directamente: http://www.atmos.cat/2x2/pressiomar.pl
Usando la API ni eso es necesario, puesto que la calcula en función de la altitud, la absoluta, y las condiciones del momento.
Sobre mí GW1001 frankenstein.
En el conjunto de sensores exterior Froggit (adjunto imagen), noto que las palas del anemómetro van algo duras, no se mueven con brisa de menos de 3-4 kms/h. Lo mismo le ocurre a la veleta, tienen poca sensibilidad.
Y en la precipitación tengo un par de registros de 0.2 mm, cuando la mínima debería ser 0,3 mm.
La garita es muy, pero que muy, similar a la de la Davis Vantage Vue, tanto en dimensiones como en forma.
Tiene ligeras diferencias con la Vue, pero que no son excesivamente significativas.
Lo acabo de leer en el alemán original, está mal traducido al inglés. Lo que dice en realidad es que sólo se transmiten los datos de los sensores exteriores (por lo tanto no los del interior de la vivienda).
Los bloques de sensores de Froggit, con las denominaciones WH3000 y WH4000, solo se diferencian en la forma.
El primero en forma de Y, el segundo en forma rectilínea.
Solo hablo de los sensores, en el caso de las consolas, si se compra con ellas, si se diferencian. En el hilo anclado tenéis las diferencias.
Saludos
Para mi gusto, la Y es mejor. La veleta y el anemómetro van más ligeros.
Muy buenas, quería haceros una pregunta:
¿Sabeis si el cacharrito que tratamos en este hilo es compatible con la ISS en forma de barquito de la HP1000?
Un saludo y gracias ;)
Y eso lo vas a hacer porque........
¿?
Y mira que hago malos comentarios de Raspbian...o RaspOS
Pero complicarse la vida, si es por pura diversión, vale. De lo contrario mejor relajarse con la mierda de Raspbian o RaspOS
Hola lmfuertes
Aparte de lo que te diga jantoni al respecto, decirte que weewx va en su propio repositorio (el cual tendrás que instalar al instalar weewx) por lo que da igual el SO que le pongas, eso sí, las dependencias que tiene pueden estar más o menos actualizadas pero eso sería más cuestión de la rama (branch) del repositorio. Por ejemplo en la backports suelen estar los más nuevos pero posiblemente menos estables.
En cualquier caso ya debería estar el sistema obsoleto y con los repositorios sin actualizar para dependencias que puedan dar problemas por antiguas.
Tu que versión usas en tu raspberry?
Pero lo que permite Weewx es impresionante.....y aún no he rascado más que la superficie.
Bien, dominando el tema, no hay problema. *+* *+* *+* *+*
Por haber hay muchísimas distros para RPi, hasta de FreeBSD que, por cierto, fue de los primeros “Unix” en apostar por RPi
Y ya que dominas el tema....para usuarios más que iniciados, recomiendo instalar weewx fuera de ningún paquete Debian, es decir, con la instalación con setup.py
Esto provoca algún dolor de cabeza, pero básicamente por la ubicación de los ficheros y directorios, que es diferente. Pero tiene alguna ventaja. La más importante es la facilidad de ejecutar weewx con varias estaciones conectadas al mismo ordenador.
Con el paquete Debian no se puede? Si, pero es mucho más sencillo si has instalado con setup.py
Por otro lado, el GW1000 puede ser controlado tanto por weewx como por otros software. Por ejemplo CumulusMX puede controlarlo y enviar datos a Meteoclimatic sin problema. Y algún que otro habrá por ahí para Linux.
Pero lo que permite Weewx es impresionante.....y aún no he rascado más que la superficie.
Infinitas diría yo si sabes Python ;)
No, no
Armbian tuvo, en su momento, soporte para RPi
Hará 4 o 5 años
https://forum.meteoclimatic.net/index.php?topic=2689.0
Hay que marcar una casilla en la configuración de wsview
Lamentablemente, los gráficos solo se muestran en las estaciones con sello de,calidad
Una vieja demanda sin atender
buenas compañeros, viendo el tema de las froggit y de la ecowitt, mi pregunta es la siguiente, ¿ son compatibles entre ellas ? me refiero, si compro el gateway de ecowitt, luego puedo añadir sensores de froggit ? todo esto suponiendo que son de la misma frecuencia de emision.
Un saludo
Lo reconfirmo
.....si no lo hacéis antes alguno de vosotros, je je
.....si no lo hacéis antes alguno de vosotros, je je
jeje, gracias jantoni! A ver si tengo tiempo, aunque está tan estable con el interceptor, pero si, si tengo un momento, igual lo pruebo ;-)
Hola:Cualquier cargador vale.
Tengo una duda, a ver si alguien me puede asesorar.
¿Es imprescindible tener conectado el gw1000 a un usb 2.0 o superior (de un pc, por ejemplo), o vale con un cargador de los que se usan para los móviles?
Muchas gracias.
Saludos
He visto una estacion misol en Y con la consola Hp2550, pero que el sensor de temperatura exterior va debajo del pluvio. Mi duda es, se puede configurar la temperatura exterior para que la consola la lea desde un sensor wh32 en mi propia garita ? o solo se puede medir la temp. exterior con el sensor que esta bajo el pluvio ?
https://es.aliexpress.com/item/33017763058.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.45a4defdu9X1xi&algo_pvid=ec0e3301-05b0-434b-afe5-01aed44b8179&algo_expid=ec0e3301-05b0-434b-afe5-01aed44b8179-8&btsid=0b0a556c16066809335668281e0a59&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
Nota: Si disponemos de un sensor separado WH31 configurado en el canal 1, automáticamente se tomará su valor como temperatura y humedad para la plantilla. Esto posibilita obtener la medida dentro de una garita de madera oficial. En otro caso tendremos que dejar este canal libre y programar el sensor en un canal diferente para no mostrar temperaturas absurdas
Buenos días a todos.
Aunque no he comentado nada, hay un nuevo driver para la GW1000, aunque está en una fase beta, muy beta, todavía.
https://github.com/gjr80/weewx-gw1000
La gtran ventaja de este driver es que ya no hay que programar un servicio web personalizado en la apalicacion wsview, ya que es el driver el que se encarga de interrogar al GW1000 e incluso de buscarlo en la red wifi.
Es decir, que el servicio web personalizado que habíamos ocupado con interceptor, ahora puede quedar libre para otros servicios que queramos.
Ojo, de momento, no lo he probado, porque ahora no le estoy dedicando tanto tiempo al tema meteo, pero cuando vea que se ha estabilizado la beta lo probaré y publicaré.....si no lo hacéis antes alguno de vosotros, je je
En estos momentos se echa de menos la opción de algún modelo de pluviómetro o un accesorio calentador para por ejemplo el WH40, pudiendo así medir precipitación de nieve.
Buena idea para ver el espesor de nieve, ahora me falta la calculadora conversora de cms. de nieve-hielo a mm de precipitación. *-*
El bricolaje me lo estoy planteando, ya pedí unos componentes a "oriente" pero a esta nevada ya no llego.
Buena idea para ver el espesor de nieve, ahora me falta la calculadora conversora de cms. de nieve-hielo a mm de precipitación. *-*
El bricolaje me lo estoy planteando, ya pedí unos componentes a "oriente" pero a esta nevada ya no llego.
En general se dice que 1 cm de nieve nueva equivale aproximadamente a 1 mm, pero tiene que ser nieve polvo y medida al momento. Fuera de esto se compacta, y si hay otros tipos de nieve, imposible.
En los observatorios oficiales se mide con el Hellmann, para el cual hay dos cuerpos superiores. Cuando uno se llena de nieve, se cambia por el otro llevando el primero a fundir. El agua recogida se mide para saberlo con certidumbre. En sitios muy nivosos hay dos pluviómetros, uno en su sitio, y otro para cambiarlo y poder fundir tranquilamente la nieve en el primero mientras el segundo sigue recogiendo.
Hola,
Me surge una duda sobre la resolución del pluviometro de la Ecowitt 1001. He visto que es el mismo que el de la PCE FWS-20N, pero algunos de vosotros tenéis puesta una resolución de 0,25mm, frente a los 0,3mm que viene en el manual de las PCE. ¿A que se debe tal diferencia? ¿Habéis comprobado vosotros la resolución y resulta que es mas exacto poner 0,25 que 0,3?
Gracias
Depende también de los modelos concretos, los hay que funcionan como dice Casacota, realmente miden en pulgadas y cada vuelco se corresponde con esos 0,254 mm, pero no se envía ese dato, si no que de forma alterna va enviando uno de 0,2 y otro de 0,3 mm, en ese caso la resolución sería de 0,25.
Pero también hay estaciones que directamente miden de 0,3 en 0,3 mm, y que como es obvio, hay que poner esa resolución. Caso de las Fine Offset más antiguas.
Se trata de adaptarse a cada modelo concreto
Pero también hay estaciones que directamente miden de 0,3 en 0,3 mm, y que como es obvio, hay que poner esa resolución. Caso de las Fine Offset más antiguas.
Depende también de los modelos concretos, los hay que funcionan como dice Casacota, realmente miden en pulgadas y cada vuelco se corresponde con esos 0,254 mm, pero no se envía ese dato, si no que de forma alterna va enviando uno de 0,2 y otro de 0,3 mm, en ese caso la resolución sería de 0,25.
Pero también hay estaciones que directamente miden de 0,3 en 0,3 mm, y que como es obvio, hay que poner esa resolución. Caso de las Fine Offset más antiguas.
Se trata de adaptarse a cada modelo concreto
Así es o así pensaba yo jaja
Yo en la Misol HP2550 observé que los incrementos del pluviómetro siguen esta serie:
0.2 - 0.5 - 0.7 - 1.0 - 1.2 - 1.5 - 1.7 - 2.0 ....
O bien, si empieza en 0.3
0.3 - 0.5 - 0.8 - 1.0 - 1.3 - 1.5 - 1.8 - 2.0 ....
Por ello puse resolución 0.25, por pura media.
Así me parecía que era hasta hace un tiempo. El asunto es que en el último periodo de precipitaciones de este mes de febrero (que han caido más de 300 l/m2 de acumulado) estuve en casa más pendiente y me fijé que esto no es así.
La secuencia como veis en el decimal siempre debería ser: 2-5-7-0 o bien 3-5-8-0 pero como digo en esta ocasión (cosa que antes no había visto), cambiaba y de repente aparecían valores como, por ejemplo, 6.1mm, 19.4mm, 30.6mm o 35.9mm por dar unos valores al azar. El asunto es que esos decimales de 1-4-6-9 no deberían aparecer nunca según lo indicado al principio salvo que la explicación esté en lo que comenta casacota de conversión de pulgadas a mm, por lo que tiene que ser eso por fuerza.
De hecho, os dejo captura de los datos diarios de este mes de febrero para que veais lo que digo.
https://i.gyazo.com/6c986ffdc379e65481d8580a55c8506a.png
Pero también hay estaciones que directamente miden de 0,3 en 0,3 mm, y que como es obvio, hay que poner esa resolución. Caso de las Fine Offset más antiguas.
Osea que aunque en la apariencia externa el pluviómetro sea igual, el tamaño de la cazoleta interior puede diferir. En mi caso que tengo el nuevo modelo de PCE, debo de seguir manteniendo la resolución de 0,3 ¿no?
Me pregunto si se podría interponer algún tipo de queja o reclamación a los de PCE instrument. Si lo pensamos bien están ofreciendo un instrumento de medida con un 20% de error... pero claro, me imagino que habría que documentarlo bien. Sobretodo pensando no ya en los que la hemos comprado, sino en futuros compradores...
Con todos los respetos, pero casi ninguna de las estaciones que tenemos son instrumentos de medida. Son poco más que juguetes, como concepción, diseño, comercialización y uso. Si queremos aparatos de instrumentación debemos multiplicar el presupuesto, al menos, por 100. A mi modo de ver tampoco estaciones bastante más caras como las Davis son instrumentos de medida, por algo será que no son aceptadas como tales por los servicios meteorológicos oficiales en ninguna parte.