Estaciones Meteoclimatic > FORUM GENERAL

Inconsisistencia consistente

<< < (3/3)

burgati:

--- Cita de: B.Santiago en 20 de Enero de 2017, 00:14:13 ---Ningún problema.
El procedimiento es para todos. Se trata de asegurar, por parte de Meteoclimatic, que la instalación de un pluvio manual sea suficientemente adecuada para corregir como se debe los posibles malos datos pluviométricos de la automática.
No basta con el buen propósito y la buena intención del observador. Meteoclimatic debe supervisar, auditar la corrección de datos con pluvio homologado manual.
Una pregunta tonta: ¿cómo sabes que los datos del Coco son los buenos, mejores  que los de Vue, si Meteoclimatic no ha acreditado la idoneidad de la instalación?
No es la estrellita. Es asegurar la calidad de los datos.
Por otra parte, el distintivo es otro, como puedes ver, por ejemplo, en la imagen adjunta.

--- Fin de la cita ---

ok gracias por todos estos apuntes, la verdad que mola que llevéis este control para asegurar que los datos de la página sean lo mas precisos posibles, porque hay otras páginas por ahí que bufff, un desastre.

En principio mi estación no tiene ningún obstáculo cerca tipo pared u otro edificio que le haga sombra al pluvio, en cualquier caso a igualdad de condiciones la preci la recoge mucho mejor el coco que la VUE........ en mi zona que es bastante ventosa y la tengo en azotea, le llevo haciendo seguimiento desde hace bastante y bueno nada que ver en tema preci, todo lo demás ok.

Pues lo dicho, si se puede pues sigo adelante para intentar corregir los datos del pluvio y si no se puede hasta que tenga que pasar la auditoría pues lo voy apuntando y ya lo cambiaré para aquel entonces pero me llevaría mucho mas trabajo.

Salud compañeros

B.Santiago:
Tiene más importancia con las estaciones que ya han sido auditadas. Y estaá muy bien llevar control manual.
Una vez que decidas presentar la tuya a pasar auditoría, haznos  ver que tienes pluvio manual, e irá todo junto.

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[*] Página Anterior