Estaciones Meteoclimatic > FORUM GENERAL
Inconsisistencia consistente
jantoni:
Tampoco tengas prisa.....las inconsistencias se pueden arreglar en cualquier momento.....
Primero mira de donde sale el error antes de hacer nada.
Puede que un simple
wee_database --drop-daily
wee_database --backfill-daily
arregle los máximos y mínimos
SIEMPRE HACIENDO UNA COPIA DE SEGURIDAD DE LA BASE DE DATOS Y PARANDO WEEWX
burgati:
Antes de nada.....para hacer una copia de la base de datos......podría hacer una copia de seguridad de toda la tarjeta de momoria de la raspy y ya está?.....esque no sé como hacer una copia de la base de datos y esa solución igual es mas rápida.
Bueno, me sale esto:
1 by david nuño, en Flickr
Le doy Y??? hacer copia de seguridad si acaso claro.....
B.Santiago:
Entre paréntesis: todavía no tienes reconocida la corrección con pluviometro homologado.
Los únicos datos pluviométricos que deberías enviar a Meteoclimatic son los propios de la estación, sin modificarlos con los del Coco.
La foto de tu ficha no sirve de nada al efecto de concederte la corrección porque sí. Al parecer, tú te la has otorgado por las buenas.
Para ello, hay un procedimiento, igual para todos, similar al de las auditorías.
burgati:
--- Cita de: B.Santiago en 19 de Enero de 2017, 23:49:52 ---Entre paréntesis: todavía no tienes reconocida la corrección con pluviometro homologado.
Los únicos datos pluviométricos que deberías enviar a Meteoclimatic son los propios de la estación, sin modificarlos con los del Coco.
La foto de tu ficha no sirve de nada al efecto de concederte la corrección porque sí. Al parecer, tú te la has otorgado por las buenas.
Para ello, hay un procedimiento, igual para todos, similar al de las auditorías.
--- Fin de la cita ---
A ok....ni idea no sabía eso.....en cualquier caso, no será mejor poner los datos mas correctamente que los defectuosos de la estación???....quiero decir, ......no se puede tener un anemo, termómetro, veleta, higrómetro automático y un pluviómetro manual?....aunque no esté auditada......a mi en principio me da un poco igual lo de la estrellita aunque cuando llegue el momento la solicitaré, pero vamos que me da un poco igual,(de hecho esta estacion ha estado dada de alta ya desde hace 5 años pero como no tenía una raspy pues nunca llegó a estar de continuo y había muchas inconsistencias y demás)......yo lo que quiero es ofrecer datos al resto de mis conciudadanos lo mas precisos posibles de una estación de la capital, en abierto a través de está página porque yo ni tengo ni sé hacerme una página web con todo esto, como ya sabéis soy nefasto en estas lides.
Si hay pues algún problema con este hilo pues lo borramos si lo estiman conveniente
B.Santiago:
Ningún problema.
El procedimiento es para todos. Se trata de asegurar, por parte de Meteoclimatic, que la instalación de un pluvio manual sea suficientemente adecuada para corregir como se debe los posibles malos datos pluviométricos de la automática.
No basta con el buen propósito y la buena intención del observador. Meteoclimatic debe supervisar, auditar la corrección de datos con pluvio homologado manual.
Una pregunta tonta: ¿cómo sabes que los datos del Coco son los buenos, mejores que los de Vue, si Meteoclimatic no ha acreditado la idoneidad de la instalación?
No es la estrellita. Es asegurar la calidad de los datos.
Por otra parte, el distintivo es otro, como puedes ver, por ejemplo, en la imagen adjunta.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa