Como normalmente pasa, todos tenéis vuestra parte de razón.
El equipo de auditores, en este momento, es suficiente. No conviene que sea un grupo grande, cuantas más personas haya, más se alarga el proceso, como bien ha dicho BSantiago
Uno de los problemas que más retrasa una auditoría, y puede enquistar tanto su resolución como la del resto, es no cumplir con las normas de presentación. Fotos de primeros planos, que no hacen ninguna falta, (Todos sabemos como es una ISS) zonas que no se enseñan, dar coordenadas a 2 km de la situación real, fotos trucadas, estaciones montadas en un palo clavado en el suelo... adosadas a una pared, a medio metro del suelo... debajo de un árbol... esto genera debates, tener que volver a pedir información y una pérdida de tiempo que va en perjuicio de todos.
Por ello insistimos que se lean bien, y por completo, las normas que hay publicadas para las auditorías en su foro.
¿Las auditorías están muy retrasadas? Sí, ya dije que así está siendo, había que tomar ciertas decisiones, algunas de bastante calado, que van a afectar a muchas estaciones, y que dentro de pocos días se van a publicar. Un poco más de paciencia, solo pedimos eso.
Es cierto que en un tiempo se verán cambios, cambios a nivel general de Meteoclimatic, que van a tardar todavía algunos meses en poder verse. Si hasta ahora no hemos comentado nada, es porque no estaba claro cuando podrían materializarse dichos cambios, pero que sepáis que por dentro se está trabajando.
Un poco de paciencia, porque creemos que el resultado puede merecer la pena.
