Equipo Bueno y que no sea caro

[Petete]

La única diferencia del WH40 con el WH40H es la altura del cono de captación y que el último ya suministra los pinchos antipájaros.

Pero estando en un centro educativo no es problema..... seguro que hay alguna clase de tecnología en el que se puedan realizar proyectos con impresora 3D

En la red hay unos cuantos diseños para subir la altura del cono original de la WH40.....en Thinginverse creo recordar haber visto algo.

[mariojsa1971]

Gracias, petate. Disponemos de impresora 3d, así que si compramos este ki, buscaremos una solución.

[Ubik]

Perfecto, esta es una muy buena combinación.

Menos el WS90, el resto de los que has seleccionado son lo que he dicho.

El pluvio es un WH40, el anemo es el WS68, y el el sensor de temperatura es el que te he dicho, claro está, con los nombres que le da Froggit, que son distintos a los de Ecowitt, pero solo cambia el nombre.

Teniendo la garita de madera, es una muy buena opción. Del pluvio lo único que no me gusta es la altura de la pared y que el fondo es excesivamente plano. El anemo no lo he probado pero tiene buenos comentarios por las redes.

[ArchidonaMeteo]

Mi equipo ideal sería un WS90 + WH40 + WS68 con opción de montar un WN32 y no usar el WS68, todo ello controlado desde un GW2000 o 3000 y utilizando CumulusMX para gestionar los datos.

Buena combinación sin duda. Más pronto que tarde, y aprovechando los descuentos de Ecowitt, tengo pensado agenciarme el WH40H y el WS80, pero me surge una duda importante: Si tengo un WS80/WS90 y por otro lado un WS68, ¿de cual de los dos sensores da prioridad el WSView para recoger los datos de viento? ¿Alguien tiene ambos sensores y lo ha probado?

En mi caso tengo una WS90 y un WN67, y tengo los dos bloques de sensores emparejados con una misma consola y ésta le da prioridad a los datos del WS90, con posibilidad de elegir pluviómetro, entre el tradicional del WN67 y el piezoeléctrico del WS90. Pero en cuanto al viento, no veo ningún apartado o desplegable en la app o en la interfaz web de la consola.

Un saludo

[spyfly]

Mi equipo ideal sería un WS90 + WH40 + WS68 con opción de montar un WN32 y no usar el WS68, todo ello controlado desde un GW2000 o 3000 y utilizando CumulusMX para gestionar los datos.

Buena combinación sin duda. Más pronto que tarde, y aprovechando los descuentos de Ecowitt, tengo pensado agenciarme el WH40H y el WS80, pero me surge una duda importante: Si tengo un WS80/WS90 y por otro lado un WS68, ¿de cual de los dos sensores da prioridad el WSView para recoger los datos de viento? ¿Alguien tiene ambos sensores y lo ha probado?

En mi caso tengo una WS90 y un WN67, y tengo los dos bloques de sensores emparejados con una misma consola y ésta le da prioridad a los datos del WS90, con posibilidad de elegir pluviómetro, entre el tradicional del WN67 y el piezoeléctrico del WS90. Pero en cuanto al viento, no veo ningún apartado o desplegable en la app o en la interfaz web de la consola.

Un saludo

yo tengo un WH65 que tiene pluvio y al conectarle el WH40 el solo sin hacer nada le da preferencia la pluvio WH40. Y no hay ningun apartado donde elegir entre el WH65 y el WH40 ya que ambos son del mismo sistema de balancin... pero el solo pilla lo del WH40. Entiendo que el WS80 puede hacer algo similar.

[ArchidonaMeteo]

Tienes la respuesta en Ecowitt

https://shop.ecowitt.com/blogs/must-read/sensor-management-on-the-ecowitt-ecosystem

Gracias por el enlace jantoni.

Mi equipo ideal sería un WS90 + WH40 + WS68 con opción de montar un WN32 y no usar el WS68, todo ello controlado desde un GW2000 o 3000 y utilizando CumulusMX para gestionar los datos.

Vamos, que la opción de WS90 + WS68 + WH40 que propuso Ubik, sería inviable, ya que si nos ceñimos al orden de prioridades de los sensores según Ecowitt:

Data display priorities:

    Outdoor temperature and humidity data: WN32 > WS90 > WS80 > WS69
    Wind data: WS90 > WS80 > WS68 > WS69
    Rainfall data：
              Traditional rainfall: WH40 > WS69
              Piezoelectric rainfall: WS90


Vemos que en la variable del viento, el WS90 tiene más prioridad que el WS68, y para que se muestren los datos del WS68, tenemos que desactivar por completo el WS90, perdiendo así también los valores de temperatura, humedad y lluvia (piezo).

Y ahora, mi consejo, por experiencia propia.......en la misma consola/gateway no tengas un ws90/ws85 junto con un ws69/wh65/wh40 . Si lo haces, te divertirás con los datos enviados de precipitación a servidores externos...como meteoclimatic.

En mi GW2000 tengo activado el WS90 y desactivado el WH65, porque la precipitación en ecowitt.net va muy bien.....y la prioridad que se marca en Wsview no funciona, al menos para envíos a otros servidores y con el firmware de la GW2000 de aquel momento.

Que raro... Pues en mi caso jamás he tenido ese problema, ni con la WS3900, WS3800 o la GW2000. Tengo activado el pluviómetro tradicional (WN67) como prioritario y tanto en WU, WeatherCloud, WoW, Awekas, Meteoclimatic e incluso en Weather Display, siempre me ha mostrado los valores de dicho pluviómetro en lugar del piezoeléctrico.

Un saludo y, ¡bienvenido de nuevo al foro!

[mariojsa1971]

Buenas de nuevo.
Ahora os paso otra duda...
En el colegio, son muchos los momentos en los que la red se para: mantenimiento desde la Servicios Centrales, corte de luz en el centro... Evidentemente, si no tengo consola, no se me almacena datos y se pierden. El Gw2000 no tiene posibilidad de almacenaje y subida posterior a la perdida de internet, cierto ¿no? El GW3000 veo que tiene para poner sd, lo que no sé es si el cometido de este slot es la de disponer de memoria para poder subir datos una vez se se recupere internet.

Y otra más, jejejeje...
El sensor de presión no se encuentra en ninguno de los dispositivos exteriores, se encontraría en el Gateway, en el interior del centro. En mi colegio, disponemos de un sistema de adabiática (introduce aire desde el exterior) y en verano, para aclimatar el centro, solemos cerrar casi todo, lo que crearía, según creo, subida de presión que darían lecturas erróneas ¿estoy en lo cierto, no? A ver, solo lo hacemos en momentos de mucho calor. Que serían momentos puntuales...

Reedito:
ChatGpt me dice que Gw3000 si tiene esa capacidad de subir los datos desde el sd una vez se reestablezca internet. ¿Cierto?

[jantoni]

Que raro... Pues en mi caso jamás he tenido ese problema, ni con la WS3900, WS3800 o la GW2000. Tengo activado el pluviómetro tradicional (WN67) como prioritario y tanto en WU, WeatherCloud, WoW, Awekas, Meteoclimatic e incluso en Weather Display, siempre me ha mostrado los valores de dicho pluviómetro en lugar del piezoeléctrico.

Puede que fuera un problema puntual del firmware.....yo lo tuve que desactivar......pero nos vamos por las ramas

[jantoni]

En el colegio, son muchos los momentos en los que la red se para: mantenimiento desde la Servicios Centrales, corte de luz en el centro... Evidentemente, si no tengo consola, no se me almacena datos y se pierden. El Gw2000 no tiene posibilidad de almacenaje y subida posterior a la perdida de internet, cierto ¿no? El GW3000 veo que tiene para poner sd, lo que no sé es si el cometido de este slot es la de disponer de memoria para poder subir datos una vez se se recupere internet.

El GW3000 tiene un SD donde se almacenan los datos, y se ideó para hacer estadísticas, no para otra cosa. Ahora parece que CumulusMX es o va a ser capaz de leer la SD para rellenar los dato que le falten en su base de datos.

Pero no acabo de entender tu planteamiento. Como aquí hablamos de Meteoclimatic, una GW2000 si se va la red, seguirá recibiendo los datos de los sensores. Cuando se recuperen los datos, seguirá enviando datos aunque se quedará un hueco de datos enviados. Es decir, no se verán los datos en los gráficos mientras se ha producido el corte. En la GW3000 ocurrirá exactamente lo mismo, porque Meteoclimatic no los puede recibir al no haber soporte de red en el colegio.

Con programas de gestión como Weewx o CumulusMX te da absolutamente lo mismo.....ellos siguen trabajando offline, pero tampoco rellenarán los envíos pendientes a Meteoclimatic, pero los datos máximos y mínimos funcionarán perfectamente en todas las variables.

Con envío directo a Meteoclimatic el protocolo Ecowitt solo envía datos de máximos diarios de viento y de precipitación acumulada del día. De temperatura y humedad solo envía datos puntuales de cada periodo quinceminutal, por lo que si el máximo o mínimo se produce durante el corte, se perderá. Es cosa del protocolo ideado por Ecowitt.

Por todo ello, no acabo de entender el planteamiento para poder darte una respuesta clara.

El sensor de presión no se encuentra en ninguno de los dispositivos exteriores, se encontraría en el Gateway, en el interior del centro. En mi colegio, disponemos de un sistema de adabiática (introduce aire desde el exterior) y en verano, para aclimatar el centro, solemos cerrar casi todo, lo que crearía, según creo, subida de presión que darían lecturas erróneas ¿estoy en lo cierto, no? A ver, solo lo hacemos en momentos de mucho calor. Que serían momentos puntuales...

De eso no sé......no puedo opinar, es la primera vez que oigo lo de adabiática.

Pero.....¿cuanto puede aumentar ese proceso la presión del aire?

No creo que ese proceso adabiático sea capaz ni de hacerle cosquillas a una presión atmosférica de 102 kilopascales o 1020 hectopascales, o las personas que estén dentro sufrirían efectos adversos, empezando por los oídos.

Pero hasta aquí llego.....no sé como funciona ese sistema

[mariojsa1971]

En relación a la subida de datos, cierto que si sigo con cumulusmx, no habrá más problema.  Ya estoy pensando en los períodos de vacaciones. Es una lata tener que desplazarse con los cortes de luz.  Ahí me conformaría con subir los datos directamente a meteoclimatic. He leído en un post en el que escribiste algo al respecto comentando que desde la web de la gateway se pueda acceder a los datos guardados (lo mismo he sido demasiado iluso dando por sentado que se subirían los datos después de recuperar la conexión jejeje).

Y en relación a la adabiatica, dado que introduce aire del exterior filtrado,  a veces se olvidan de abrir alguna ranura al exterior para que salga el aire y se llega a notar la presión en algunas aulas.Y la idea es poner el gateway en el aula más cercana a la garita, supongo que en el único pasillo del colegio sería suficiente.  Pero vamos, con lo que me indicas, , jantoni, no tendré problemas con la lectura de datos de presión.
Gracias.

[Ubik]

Mi equipo ideal sería un WS90 + WH40 + WS68 con opción de montar un WN32 y no usar el WS68, todo ello controlado desde un GW2000 o 3000 y utilizando CumulusMX para gestionar los datos.

Vamos, que la opción de WS90 + WS68 + WH40 que propuso Ubik, sería inviable, ya que si nos ceñimos al orden de prioridades de los sensores según Ecowitt:

Data display priorities:

    Outdoor temperature and humidity data: WN32 > WS90 > WS80 > WS69
    Wind data: WS90 > WS80 > WS68 > WS69
    Rainfall data：
              Traditional rainfall: WH40 > WS69
              Piezoelectric rainfall: WS90


Vemos que en la variable del viento, el WS90 tiene más prioridad que el WS68, y para que se muestren los datos del WS68, tenemos que desactivar por completo el WS90, perdiendo así también los valores de temperatura, humedad y lluvia (piezo).

Bueno no había pensado en el tema de las prioridades, es fácil para la precipitación, pero algo en lo que no ha pensado nadie, es que lo ideal sería tener las dos referencias de viento, a 10 metros y a 1.5-2 metros.

De todos modos, tengo que mirarlo, porque con  CumulusMX es posible recibir datos de dos estaciones a la vez, una como principal, y la otra como "sensores extra" lo que no sé, es qué capacidad de gestionar todos los sensores tiene. Es algo que tendré que mirar más adelante, cuando solucione otros temas que me han surgido últimamente, y me tiene más limitado de tiempo que de costumbre.

[ipe]

La tarjeta SD siempre es útil, por si alguna vez te falla cumulusx, para recuperar valores extremos, acumulados de lluvia etc.

Lo de la climatización "adiabática" (sin intercambio de calor con el exterior) no debería afectar a la presión, salvo que esté herméticamente cerrado (prácticamente sellado)  el edificio. Y en cuanto uno abre la puerta, se iguala.

[Onuba2]

Yo también tengo una estación ecowitt en un colegio de Huelva y cansado de los cortes de internet, de luz y de cambios de wifi, le acabé poniendo un router 4g con un pequeño sai y desde entonces va perfecto.

Saludos.

[ipe]

Un minirouter 4g con batería interna como este puede ser una solución. Yo tengo algo parecido, y en datos no gasto ni un euro al mes

[PacoJavi]

El problema de esos es que si se acaba la batería tienes que ir a encenderlo a mano, no se enciende solo cuando vuelve la luz (en la mayoría de modelos). Aunque en lugares donde los cortes sean breves es la solución sin lugar a dudas.
Yo al final opté por uno normal sin batería, y cuando vuelve la luz se vuelve a encender y sigue funcionando sin problema. De lo contrario tenía que hacerme 250 km solo para darle a un botón.
Es lo que dice jantoni, si tienes un programa de gestión de datos y un mini pc o similar con un SAI no vas a perder datos si falla internet, solo el envío a meteoclimatic se verá comprometido..