Estaciones Meteoclimatic > FORUM GENERAL

Auditorías de calidad Meteoclimatic

<< < (18/127) > >>

hchabot:
Allá paz señores.

Hotmail falla más que una patata caliente. Yo tube ese problema al principio hasta que me di cuenta que hotmail no recibía los correos de meteoclimatic. Desde mi experiencia el problema lo tiene hotmail. Te diría que te plantease tener otro correo tal que Gmail,  un dominio privado.... Tranquilo y trata por otra vía conseguirás más que discutir con los moderadores.

Un saludo y animo

Ubik:
No, en absoluto, hace falta algo más para que yo me sienta atacado, pero en ocasiones es desilusionante, como cuando intentas comunicar una idea y ves que el trabajo es inutil.

http://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,47.0.html  Este post tiene bastante  más de una año, vamos, es un post fijo, está con chincheta, pero parece que no se ha leído y debe de ser complicado encontrarlo.

Como ya veíamos que el personal insiste en registrarse con cuantas de Microsoft y no cambia las que tiene, pusimos hace unas semanas el aviso en la entrada del foro, según se ve en el adjunto.

Vamos, que no se ve, . .. ¿ o que no se mira? ¿ o que nos importa tres gaitas lo que nos digan y hacemos lo que nos da la gana?

También es cierto que usted se ha quejado del trato recibido por parte de los moderadores de Meteoclimatic http://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,1197.msg9297.html#msg9297

Si sigue sin corregir esa presión de 1195 Hpa, es posible que reciba algún aviso más, y claro luego es culpa de los que le avisan. O tener una racha de viento mensual superior a la anual, . . .

A eso me refiero con la paja y el ojo.  Aunque quizá sea que estamos equivocados y es una cuestión propia de las particularidades de las islas. ¿o será de su estación?

No se tiene que disculpar ya que no han existido las molestias, estamos aquí para intentar ayudar en lo poco que sabemos,  . .  a quien se quiere dejar ayudar.



texedate79:

--- Cita de: Ubik en 17 de Febrero de 2017, 15:48:18 ---Si sigue sin corregir esa presión de 1195 Hpa, es posible que reciba algún aviso más, y claro luego es culpa de los que le avisan. O tener una racha de viento mensual superior a la anual, . . .

A eso me refiero con la paja y el ojo.  Aunque quizá sea que estamos equivocados y es una cuestión propia de las particularidades de las islas. ¿o será de su estación?
--- Fin de la cita ---

No señor, mi estación está perfecta. Como usted bien debe saber, se trata del Weather Display, que cambia las rachas de viento mensuales/anuales, y etc. Curiosamente pude leer en un post que era un problema que tiene meteoclimatic con este programa y daba la manera de solucionarlo. Tampoco tengo ahora mismo la motivación de ir a corregirlo viendo como están las cosas.

En cuanto a la presión máxima anual que tiene mis datos diarios ésta es de 1029mb. No tengo actualmente ninguna inconsistencia referida a la presión. Esos 1195mb pueden ser debidos a que tuve que cambiar en mi perfil el factor de calibración de la presión atmosférica. Por lo tanto, no es un fallo ni de la estación ni del WD, y como dije, no tengo presente ninguna inconsistencia referido a ello, solo la del viento... ;)

Y en cuanto a la pregunta que plantea, en aquella ocasión, no fue problema ni de la estación ni del software, sino de la incredulidad de parte del personal de esta casa que en aquellas fechas trató el tema mediante mensajes privados por correo.



--- Cita de: hchabot en 17 de Febrero de 2017, 15:46:47 ---Allá paz señores.

Tranquilo y trata por otra vía conseguirás más que discutir con los moderadores.
--- Fin de la cita ---

Como acabas de ver, no era... mi intención discutir, solo contesto -algunas- cosas que se dicen...


A partir de ahora ya no pregunto NADA en el foro sin antes leerme hasta la letra chica. Yo entré aquí nuevo hace unos días, -me registré el otro día-, y no tenía idea de como funcionaba este foro.

Dicho esto, no pienso pagar yo aquí, -y ahora-, 'los platos rotos del queme que tengan algunos responsables de este foro por las respuestas y actitudes que hayan tenido antes otros usuarios'. Eso que parece y eso me hacen sentir.


Vamos, que muchas gracias por la agilidad y la predisposición, je!. Vaya hobby...


Gracias y hasta luego...

jantoni:
De verdad....que manía de echarle la culpa a Meteoclimatic.


--- Citar ---ESICA3500000135360A_data3|0|1.pool#*VER=DATA3a*COD=ESICA3500000135360A*TK=1484874267*UPD=20/01/2017 01:04:27 UTC*TMP=6.9*HUM=81*WND=3.1*AZI=206*WRUN=3.4*BAR=900*HUM=81*SUN=0*UVI=0*DHTM=7*DLTM=6.7*DHHM=82*DLHM=80*DHBR=900*DLBR=900*DGST=9.3*DSUN=-1*DHUV=0*DPCP=0*MHTM=13*MLTM=5.3*MHHM=100*MLHM=27*MHBR=1013*MLBR=859*MGST=37*MSUN=0*MHUV=0*MPCP=0*YHTM=13*YLTM=5.3*YHHM=100*YLHM=26*YHBR=1013*YLBR=859*YGST=36.6*YSUN=0*YHUV=0*YPCP=9.5*AGENT=*IP=95.124.53.55*ERR=950 < BAR < 1070;950 < DHBR < 1070;950 < DLBR < 1070;950 < MLBR < 1070;950 < YLBR < 1070;MGST > YGST*EOT*


--- Fin de la cita ---



--- Citar ---ESICA3500000135360B_data3|0|1.pool#*VER=DATA3a*COD=ESICA3500000135360B*TK=1487404062*UPD=18/02/2017 07:47:42 UTC*TMP=11.1*HUM=31*WND=30.7*AZI=46*WRUN=118.4*BAR=860*HUM=31*SUN=0*UVI=0*DHTM=12.4*DLTM=10.5*DHHM=37*DLHM=26*DHBR=861*DLBR=859*DGST=53.9*DSUN=-1*DHUV=0*DPCP=0*MHTM=19.1*MLTM=5.3*MHHM=100*MLHM=15*MHBR=1029*MLBR=842*MGST=70.3*MSUN=0*MHUV=0*MPCP=50.4*YHTM=19.1*YLTM=3.2*YHHM=100*YLHM=15*YHBR=1029*YLBR=842*YGST=69.9*YSUN=0*YHUV=0*YPCP=75.9*AGENT=*IP=88.29.193.249*ERR=950 < BAR < 1070;950 < DHBR < 1070;950 < DLBR < 1070;950 < MLBR < 1070;950 < YLBR < 1070;MGST > YGST*EOT*
--- Fin de la cita ---

Para bien o para mal......esos datos los envía su estación, que se compone de sensores, consola, ordenador y software.

Es decir....si, puede que tenga un factor de corrección en Meteoclimatic....pero lo ha puesto Vd.

No obstante, debería corregir esa presión mínima, y quitar el factor de corrección.

Sobre el factor de corrección, en su ficha, como en la de todos los demás, dice:

--- Citar ---El factor de calibración es un entero que se suma a la presión actual de tu estación para obtener un valor reducido a nivel del mar. Indícalo solamente si tu estación proporciona la presión en valor absoluto.

--- Fin de la cita ---

Ubik:

--- Citar ---No señor, mi estación está perfecta
--- Fin de la cita ---

Francamente le felicito por disponer de una estación con tal nivel de perfección.

A mí no me gustan las polémicas, me limito a contrastar los datos, y para muestra, un botón:



A ver como explica usted esta perfección en los datos. Claramente manipulados.

Días con las máximas inferiores a las mínimas.

Humedades de 100%, que una wmr200 no puede dar porque el límite técnico es del 98%

Días seguidos ofreciendo los mismo  datos, evidentemente, metidos a mano para maquillar la serie.  (impresiona la estabilidad del microclima de esa zona)





Presión de 1191 hpa. Eso, Meteocliamtic no se lo inventa, Usted, como bien dice Jantoni ha puesto un factor de calibración, que obviamente usted sabrá porqué lo ha hecho. Hasta el día 9 enviaba datos de presión relativa y a partir de ahí parece que los manda en absoluto.

El factor de calibración que aparece en su ficha es de 162, le sumamos los 1.029 de los días 4 y 5 de este mes y salen los 1.191 que apareen en la ficha de su estación.


Pese a todo, una estación perfecta, . . .

Cada cual que saque sus conclusiones, luego somos nosotros los que damos la paliza sin tener en cuenta las particularidades de las estaciones, . . .

Y por cierto, revise esos picos que aparecen en la gráfica de presión.

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente

[*] Página Anterior

Ir a la versión completa