Hardware > Ecowitt y todos los clones Fine Offset
WS90 - Hilo de la Wittboy
ajimemar:
Actuaizada a la versión 1.4.7 de momento sin novedad. Esperemos que afine más con la lluvia y con el viento.
Náquer:
Buenas tardes, he actualizado yo también la wittboy a la versión 1.4.7, a ver cómo se da.
De momento sólo está conectada a Ecowitt. La tengo justo al lado de mi estación de Meteoclimatic Linares-Náquer.
También me he hecho de un pluviómetro Cocorash y a ver que sale de todo ésto, madre mía.
Un saludo.
Ubik:
--- Cita de: Náquer en 28 de Septiembre de 2024, 13:42:48 ---Buenas tardes, he actualizado yo también la wittboy a la versión 1.4.7, a ver cómo se da.
De momento sólo está conectada a Ecowitt. La tengo justo al lado de mi estación de Meteoclimatic Linares-Náquer.
También me he hecho de un pluviómetro Cocorash y a ver que sale de todo ésto, madre mía.
Un saludo.
--- Fin de la cita ---
Pues de locos, yo tengo dos pluvios manuales, un Cocorash y el Helmann, la Davis y la WS90, en el primer episodio, la WS90 marcó más que ninguna, y en el segundo ha sido la que menos ha marcado.
De momento mantengo los valores recomendados, pero entiendo que hacen falta más episodios de lluvia para poder valorar qué cambiar.
ajimemar:
Sigo observando y cada vez me convence menos tanto en lluvia como en viento, creo que marca bastante menos de lo que realmente es la realidad.
Ubik:
Ayer modifiqué un poco los valores de ganancia, y hoy ya ha marcado menos y más parecido a la Davis.
No obstante, no voy a publicar los valores para no confundir a nadie, hasta que no se vaya aproximando más, de hecho hoy he vuelto a ajustar un poco más, y ahora toca esperar el siguiente episodio de lluvias para poder valorar.
Me refiero, obviamente al pluviómetro,
Sobre el anemo, poco puedo decir, tengo otro ultrasónico de otra marca, compatible con la Davis, pero montado a 10 metros y hoy ha marcado 105 km/h, y el de la WS90 que está a unos 3 metros de altura y le afecta mucho más la rugosidad del suelo, ha registrado 59 km/h.
En cambio, de temperatura, humedad y presión, puedo asegurar que va perfecto, o eso o la Davis está jodida *+* *+* *+*, porque los valores de una y de otra van a la décima, hay momentos que va una por encima y otros es la otra, pero la diferencia entre una y otra no suele superar esa décima, como mucho dos. Teniendo en cuenta que el sensor de la Davis es casi nuevo, me atrevo a afirmar, que en estos valores es más que correcta.
La conclusión a la que llego por ahora, es que los valores de precipitación de esta estación no se debieran publicar, dado que no parece fiables.
El resto, creo que son perfectos, con las reservas sobre el anemo, que necesitaría tener otro justo al lado para poder valorarlo.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa