Auditorías de calidad Meteoclimatic

[ipe]

Aprovechando las vacaciones, le he dado una mano de pintura a la garita y he cambiado las pilas tras varios meses sin un reinicio y ni un sólo fallo.

Aquí puede verse un resumen visual de los datos del verano:

Tengo un software que revisa la estación cada 5 minutos y la desactiva si hay algún dato incorrecto: https://meteo.vereda.es/pastilla?solocheck

Creo que merece recuperar el sello. Gracias

[Ubik]

De momento las auditorías están paradas, no sabemos cuando se volverán a realizar, y ni si se van a volver a hacer.

Se están valorando diversas opciones, y hasta que no se tome una decisión no se hará nada.

[ipe]

no te preocupes, muchas gracias 

[joanreus]

Buenas tardes:
Me parece bien que no se hagan más auditorias, pero esta decisión penaliza a las estaciones que actualmente no están auditadas a que aparezcan los datos extremos del día de temperatura, viento y lluvia.
Para que pudieran aparecer estos datos extremos en las máximas y mínimas diarias, se podría validar el índice Robertsson y las inconsistencias que tiene la estación.

[Ubik]

A ver, ya he dicho que se están valorando otras opciones.

En este momento el Webmaster está centrado en otros temas.

Mientras tanto, lo que hay es lo que hay, como decía la otra.

La auditoría, lo que ha valorado siempre, es la instalación y dónde está montada la estación. Eso se seguirá haciendo, aunque de otra manera.

Como ya he dicho, no puede ser lo mismo una estación montada en medio del campo con todos los sensores a su altura, que otra pegada a  una pared y casi debajo de un tejado. Y no penséis que exagero.

[kike]

Buenas noches.

La ISS de ESAND1400000014610A es ya una VUE. La instalación no ha variado. Excepto la unidad de ISS principal. Anteriormente era una Vantage que ahora está operativa en ESAND1400000014610C

Si hay que volver a mandar el formulario para el sello de calidad, ruego me lo comuniquéis. Salu2

Buenas de nuevo. En enero comuniqué el cambio de la ISS EN ESAND1400000014610A. Anteriormente, cuando pasó la auditoría, era una Vantage. Ahora, es una VUE. La ISS, sigue estando en la misma ubicación, pero unos diez metros más al sur que la original. REPITO: Desde enero, comuniqué la incidencia y pregunté si era necesario volver a enviar el formulario para continuar con el sello de calidad. Ayer, por sorpresa, me encuentro mensaje anulando el sello de la estación.

Vuelvo a preguntar lo mismo que en enero de este año. ¿Es necesario volver a enviar el formulario para continuar con el sello de calidad?

Venga y gracias.

[burgati]

Hola aaaaaaaaaa.

Entonces como esta el tema para auditar estaciones.... Se pueden mandar fotos para que auditen o definitivamente no se va a hacer ninguna Auditoría para las estrellas de calidad.. .... Lo digo porque me gustaría auditar una de las estaciones que tengo...

Saludos!!!

[Ubik]

Me remito a lo que dije hace tres meses, de momento el trabajo está centrado en otros temas, el foro de auditorías está cerrado y por ahora no se va a abrir.

Ante la imposibilidad de llevar a cabo nuevas auditorías, podríamos valorar eliminar todos los sellos existentes y los TOP10 de los listados, pero seguro que eso tampoco gustaba.

De momento paciencia, cuando se termine con todo lo que se está haciendo detrás de cortinas, se valorará el sistema a usar para las auditorías, puede que sea algo automático o que ni tan siquiera existan.

Ya iremos viendo.

[jantoni]

Yo sigo en mis trece en esto también:

- Eliminar TODOS los sellos de calidad.
- Mantener los TOP10
- Excluir de los TOP10 a las estaciones en observación.
- Eliminar la visualización del IR

[Ubik]

Yo ahí siempre tendré clavada mi pica en Flandes. Si no se hace un mínimo control visual de las estaciones no soy partidario del TOP. Y es muy sencillo, ahí solo debe de haber estaciones con una instalación mínimamente correcta. Base fundamental para que los datos sean sensatos.

Si no, nos encontraremos aberraciones como las que voy a poner, que en ningún caso se tendrían ni tan siquiera que aceptar en ninguna red.

Son un pequeño ejemplo de las cosas que me voy encontrando por ahí.

[Ubik]

O esta otra

Instalaciones así, o parecidas nunca pueden dar buenos datos y sobre todo en momentos de plena insolación, estarían todos los días en el TOP10 con datos que no son reales.

Entiendo que aquí si hay una cosa que tenemos que cuidar, es la calidad de los datos, no todo vale.

[AtmoInsight]

Yo sigo en mis trece en esto también:

- Eliminar TODOS los sellos de calidad.
- Mantener los TOP10
- Excluir de los TOP10 a las estaciones en observación.
- Eliminar la visualización del IR

Yo a esto le añadiría también la obligatoriedad de fotografías de la instalación en cada página de cada estación.

[jantoni]

Yo sigo en mis trece en esto también:

- Eliminar TODOS los sellos de calidad.
- Mantener los TOP10
- Excluir de los TOP10 a las estaciones en observación.
- Eliminar la visualización del IR

Yo a esto le añadiría también la obligatoriedad de fotografías de la instalación en cada página de cada estación.

Cierto, se me olvidó.....twelve points 

[torres]

Otro ejemplo, justo al lado de mi casa.....

[Ubik]

Yo sigo en mis trece en esto también:

- Eliminar TODOS los sellos de calidad.
- Mantener los TOP10
- Excluir de los TOP10 a las estaciones en observación.
- Eliminar la visualización del IR

Yo a esto le añadiría también la obligatoriedad de fotografías de la instalación en cada página de cada estación.

Ese es otro caballo de batalla. Si Alba hubiese funcionado a la primera, ya estaría implementado. Pero sí está pensado.