Auditorías de calidad Meteoclimatic

[Ubik]

Otro ejemplo, justo al lado de mi casa.....

Alguno la mete debajo de la cama para que no le de es sol y no se le estropee el plástico.

[burgati]

Me remito a lo que dije hace tres meses, de momento el trabajo está centrado en otros temas, el foro de auditorías está cerrado y por ahora no se va a abrir.

Ante la imposibilidad de llevar a cabo nuevas auditorías, podríamos valorar eliminar todos los sellos existentes y los TOP10 de los listados, pero seguro que eso tampoco gustaba.

De momento paciencia, cuando se termine con todo lo que se está haciendo detrás de cortinas, se valorará el sistema a usar para las auditorías, puede que sea algo automático o que ni tan siquiera existan.

Ya iremos viendo.

Ok!!!, no les quieteis todos por Dios.... Es una de las cosas que mola mucho de la página junto a los mapas por CCAA, al menos bajo mi punto de vista.
Esperaremos pacientes y ya está.

Por cierto puedo ofrecer mi tiempo y ayuda para valorar auditorías por si os hiciese falta gente para ello.

Saludo

[Gapito]

¿Y para qué coño se compran algunos una estación para ponerla donde la ponen?

[jantoni]

¿Y para qué coño se compran algunos una estación para ponerla donde la ponen?

Algunos para recoger el toldo

[Gapito]

¿Y para qué coño se compran algunos una estación para ponerla donde la ponen?

Algunos para recoger el toldo

Para que no se les rompa cuando hace viento, cierto 

[Ubik]

¿Y para qué coño se compran algunos una estación para ponerla donde la ponen?

Algunos para recoger el toldo

 

[ArchidonaMeteo]

Yo sigo en mis trece en esto también:

- Eliminar TODOS los sellos de calidad.
- Mantener los TOP10
- Excluir de los TOP10 a las estaciones en observación.
- Eliminar la visualización del IR

Yo a esto le añadiría también la obligatoriedad de fotografías de la instalación en cada página de cada estación.

Totalmente de acuerdo.

Personalmente me pone muy nervioso (me da TOC) ver la página de una estación sin fotos (las hay hasta con sello de calidad). Que se vea la instalación exterior, que menos...

P.D: Y una breve descripción, tampoco vendría mal.

[Brange]

Buenas tardes, perdonad mi ignorancia pero, ¿porqué el sensor de viento ultrasónico no puede optar al sello de calidad de meteoclimatic?
Gracias.

[liandou]

Buenas tardes, perdonad mi ignorancia pero, ¿porqué el sensor de viento ultrasónico no puede optar al sello de calidad de meteoclimatic?
Gracias.

Algunos sensores ultrasónicos sí que están aprobados. Sino estoy equivocado los de Davis si se aceptan.

[Brange]

¿y porqué las demás no?

[liandou]

¿y porqué las demás no?

Esto es un fragmento de lo que pone en las normas de instalación

"Sensores de viento ultrasónicos

En el momento actual, este tipo de sensores, salvo los de Davis Instruments y Campbell Scientifics, no pueden optar a sello de calidad. Por tanto, aquellas estaciones que midan el viento con uno de estos sensores no podrán optar a sello de calidad destacada o al sello de calidad termoeólico."

Supongo que será por algún tema de fiabilidad al ser un sensor relativamente novedoso.

[Brange]

Ok, muchisimas gracias.

[ArchidonaMeteo]

Por lo que entiendo, a día de hoy, la WS90 solamente podría optar al sello de calidad termométrica.

[Brange]

Pues que lástima de estación
Aunque yo estoy muy contenta con ella.

[jantoni]

Este tema ya ha dejado de tener utilidad.

Se refiere a las antiguas auditorías.

Ya no tiene sentido. Cierro el tema.