Como muy bien dice B.Santiago, la mayor preocupación de cualquier observador, debe de ser la calidad de los datos, la estrella siempre tiene que ser algo añadido a esa calidad en los datos.
Meteoclimatic, cuando adjudica las estrellas, lo único que hace es certificar, de algún modo, que la instalación es correcta, que se respetan distancias y alturas. La calidad de los datos es otra cosa.
Eso nos lo va ofreciendo el histórico de datos, que no haya grandes lagunas en los mismos, y que no existan demasiadas inconsistencias.
Por ello, si se adjuntan fotos en condiciones de la estación, y la calidad de los datos el óptima, cualquiera que acceda a la ficha de la estación podrá ver que es de garantía, con estrella o sin ella.
Entiendo que, pese a todo, hay quien de máxima importancia a las estrellas de calidad, lo comprendo, y no es broma.
Pues bien, para que no haya falsas expectativas, voy a dejar claro, que hasta octubre, no se va a hacer nada, quien quiera seguir enviando auditorías, podrá hacerlo, no está cerrada la web, pero no se va a tomar ninguna decisión hasta, como pronto, el mes de octubre.
Lo cual no quiere decir que se vayan a auditar todas las solicitudes en ese mes.
Por lo tanto, no voy a decir que tengáis paciencia, solo que os olvidéis de ello, y cuando se solucione, a todo sos llegarán los avisos correspondientes
