Lo nuevo de Ecowitt - WittBoy y GW2000

[joakin]

pues si ya mas o menos esta dando los datos correctamente por lo menos de lo que llueve (además ,sin ningún salto de humedad sin lecturas falsas ni fallos.ya era hora)  pero ahora tengo otro problema que no se que lo esta pasando pero hay algo que no interpreta bien la plantilla de la estación en meteoclimatic
 en mi wslplus esta dando  2.4litros al igual que ecowitt, al estar con pasarela de protocolo wunderground he mirado que esta dando esa pagina en lluvia y me sale igual 2.4 pero no se porque la plantilla esta dando 1.6 litros , a lo largo del día ha pasado lo mismo da menos lluvia que esta dando la estacion.
sabéis por donde pueden ir los tiros?
puede haber algo mal en la plantilla de meteoclimatic al darle los totales de lluvia desde wu?
Estación es la 28923c y en wu esta aqui
https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IALCOR19
de aquí además pueden venir las inconsistencias de lluvia mensual y anual que me esta diciendo que son mayores de lo que ha llovido?  me imagino que si pero ya eso lo dejamos para una segunda parte?
gracias de antemano.

[casacota]

Es un tema complicado y poco claro. No está en las especificaciones que yo sepa, pero en la práctica en el protocolo wu se manda la lluvia bajo, diversas variables posibles:
Para los diarios y mensuales:
rain
rain_piezo
Y para los anuales:
yearlyrain
yrain_piezo
totalrain
totalrain_piezo

Muchas estaciones mandan sólo una de estas variables. Estaciones del mismo modelo pueden mandarla con denominaciones distintas de modo totalmente inconsistente. Y algunas estaciones mandan la lluvia bajo dos o más de estas denominaciones, cuyos valores pueden coincidir, o no. Con lo que el desastre está servido.

En atmos voy intentando cazar estas barbaridades con la lógica de la que soy capaz, pero algunos casos me superan completamente puesto que los valores pueden ser tan desorbitados que no les encuentro explicación racional, lo siento.

[casacota]

En cuanto a las diferencias diarias, hay que tener en cuenta los distintos horarios, como se ve aquí:
http://www.atmos.cat/weatherlink/sumaris/summary_ESMAD2800000028923C.htm
En atmos se lleva la cuenta en UTC, por lo que los períodos diarios de suma pueden ser distintos si llueve entre las 0:00 civiles y las 0:00 UTC (con las cantidades a sumar/restar en azul en el enlace que he puesto).

Al parecer en tu estación los "rain_piezo" han desaparecido... no hay quien siga a esta gente. Podrían esperar a sacar a la venta productos terminados y no pruebas con gaseosa.

[joakin]

pues llevas toda la razón del mundo casacota, efectivamente he estado mirando y la lluvia que no mide ha sido de la diferencia de horario utc con el civil. ya he arreglado esa diferencia a día posteriori.
y sobre lo otro ( diferencias mensual y anual) he reflexionado y posiblemente sea una interpretación mía errónea y al cambiar de estación algo se me haya escapado de vete tu a saber, lo intente corregir en ws plus pero creo que no vale hacerlo así. la lluvia mensual se cambia en la pagina atmos, pero joder y lo siento mucho ya ni se cual era el código de cambio. no se casacota si me lo puedes cambiar tu. y como recuperar el código para que no pase mas esto. y así se arregla la base de datos mensual y ¿anual?.
en fin siento las molestias causadas. espero ya que aquí se cierre el capitulo de esta estación......
 pd la rainfall la he hecho yo desaparecer por una sencilla razón poseo en el mismo lugar otra estación sino recuerdo mal ws3500 para comparar datos y si lo dejaba me mezclaba pluviometría ( salían los 2 datos) y en el menú interno decidí quitarlo para que solo salgan datos de la pluviometría de la wittboy.
saludos

[joakin]

con el nuevo protocolo de ecowitt hecho gracias a casacota se arreglaron las inconsistencias mensuales y anuales de lluvia de la estación.
respecto a la lluvia sigo sin falsos datos habiendo humedad y rocio, y ahora la escala la tengo en 1, 1.30 se va ajustando mucho mas a la realidad. espero retocarla poquita cosa ya...
ahora si, después de mucho tiempo doy capitulo cerrado.
que cada cual saque sus conclusiones, para quien lo lea en un futuro.
saludettttt