Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - B.Santiago

Páginas: 1 ... 74 75 [76] 77 78 ... 134
1126
Incidencias / Re:No se actualiza mi estación
« en: 30 de Septiembre del 2018, 21:30:15 pm »
Ninguna estación se llama Xàtiva Hostals.
El código ESPVA4600000046800E corresponde a  Xàtiva Centro.

1127
Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic
« en: 30 de Septiembre del 2018, 21:23:30 pm »
No hay ninguna estacion registrada como Xàtiva Hostals.
El código que pones,  ESPVA4600000046800E , corresponde a otra denominada Xàtiva Centro.
Si has cambiado el nombre sin avisar y se trata de la misma no estás facilitando las  cosas...
Las auditorías tardan, algunas han tardado varios meses.

1128
Bricometeo / Re:Mástil estación conectado a tierra
« en: 26 de Septiembre del 2018, 12:11:38 pm »
Un resumen de la normativa española al respecto:

http://www.ea1uro.com/ea1gx/normaUNE21186.pdf

Hay otros documentos más detallados en internet.
Es importante, tal  como se indica en este, estudiar previamente el riesgo según los denominados valores ceráunicos, junto con  otros factores: si la construcción es de gran altura, si está en zona abierta...
Es mejor que lo leas tú mismo y posteriormente podrás valorar y decidir si conviene instalar un pararrayos o si no.
Meteoclimatic no puede recomendar nada en este sentido.

Copio, del documento que señalo:

"Ninguna sistema de protección contra rayos puede evitar la formación de los mismos, ni representan una garantía de protección absoluta absoluta contra ellos, pero sí proporcionan los  medios para reducir, de manera significativa, los riesgos por daños en las estructuras protegidas"

1129
Cumulus y Cumulus MX / Re:envío a twitter
« en: 25 de Septiembre del 2018, 11:25:37 am »
Una vez que tengas tu dispositivo enlazado en Weathercloud, con el ID y la contraseña que te proporcionarán y siguiendo sus instrucciones,  podrás conectar a Twitter de dos maneras. En mi opinión, podría bastar con un tuit de resumen diario, que se publica a medianoche con las medias del día pasado.
Enviar un tuit por hora puede llegar a ser una molestia y un abuso para tus seguidores.
Por mi parte, ya cierro este asunto, disculpándome de nuevo por haberme salido del ámbito del foro.

1130
Cumulus y Cumulus MX / Re:envío a twitter
« en: 25 de Septiembre del 2018, 11:06:45 am »
Perdón por el off topic pero Weather Cloud se ofrece en muchos idiomas, y desde luego  en español.

1131
Presentación / Re:Saludos a todos
« en: 21 de Septiembre del 2018, 10:10:32 am »
Bienvenido.

1132
Incidencias / Re:Incidencia por tormenta
« en: 19 de Septiembre del 2018, 13:30:33 pm »
La estación está activa.
Permanecerá en observación durante el tiempo en que se comprueba que funciona normalmente.
Ella sola volverá después a su estado anterior.
Este proceso es automático y dura unos seis días si se envía la plantilla con la regularidad habitual.
***************************************************************************************
Por lo demás, no tiene mucho sentido abrir diferentes hilos en diferentes subforos para  tratar el mismo tema.
ya se ha apuntado, en el subforo en que pusiste inicialmente este post, que se trataría de un afectación o interferencia sobre la frecuencia de la PCE FWS20,  producida por el aparato eléctrico tan intenso que, al parecer, sufrió la estación.
Particularmente, yo no puedo decir mucho más.
Si no se reciben otras respuestas quédate con estas, que son las más sencillas, y esperemos que no se repita la incidencia más veces.

1133
Las gráficas que se tienen en cuenta son las de Meteoclimatic.
La actual muestra de nuevo el mismo comportamiento. Sabemos que hay niebla.
Otras dos estaciones de su entorno reflejan cambios en dirección y en velocidad del viento a las mismas horas, mientras que El Temple permanece a cero.

1134
Otra estación (diferente en cuanto a marca y modelo) no muy distante de El Temple evidencia que durante las horas en que esta marcaba cero existían en las inmediaciones ventolinas que el anemo de la Davis no ha registrado. Lo mismo podría afirmarse de los rumbos: la veleta de El Temple ha permanecido fija mientras que la otra ha reflejado bien los abundantes y frecuentes cambios.
 
La comparación que podría hacerse NO ES una comparación válida para demostrar prácticamente nada..., salvo una cosa: que algunas estaciones son más sensibles que otras, y esa sensibilidad se refleja en los gráficos, mientras que las más "perezosas" necesitan mayor fuerza del viento para registrarlo.

1135
Una estación de calidad destacada debe mantenerla.
Nuevamente recomendamos limpieza del conjunto anemo veleta, en favor de la sensibilidad frente a brisas débiles.

1136
La gráfica actual muestra catorce horas seguidas sin un solo registro de velocidad, siquiera mínima de 2 km/h. 

1137
Evidentemente, no coincide ( ni tendría por qué hacerlo) con las gráficas de Meteoclimatic. La gráfica de WL  representa tres días,mientras que estas de Meteoclimatic  representan veinticuatro horas cada una.
Por lo tanto, sin ser cosas comparables, estas de Meteoclimatic sí que ponen de manifiesto el funcionamiento anómalo del anemo.
No estamos diciendo que no funcione. Decimos que no funciona como sería de esperar.

1138
El día 12 cuando se envió el aviso, ya se decía en él que debería revisarse el anemómetro, porque parecía estar bloqueado o bien haberse vuelto perezoso. Probablemente sea lo segundo: no reacciona con viento flojo.
Que haya datos de viento diarios en Meteoclimatic no significa que sean correctos.
Hoy mismo (y otros días)  se está repitiendo la situación: durante el día de ayer sólo acusó velocidad unas pocas horas, a pesar de que el rumbo varió con frecuencia. Ese conjunto anemo-veleta requiere una revisión detenida.
Una limpieza minuciosa posiblemente mejore mucho el comportamiento del anemómetro.
NO RECOMENDAMOS USAR LUBRICANTES; no son necesarios.
La estación, que tiene sello de calidad destacada, dejará de estar en observación cuando se comprueba que ha corregido ese mal funcionamiento.

1139
Incidencias / Re:INCIDENCIA POR LLUVIA EN ESPVA4600000046220C
« en: 13 de Septiembre del 2018, 07:56:01 am »
Tiene poca importancia ya, pero parece claro que el 16-10-2017 alguien de Meteoclimatic pudo ver que tus datos permanecían estancados y por eso te dio el aviso. Quizá no lo leiste, o tal vez no te llegó entonces,  y posteriormente  se resolvió el problema...
Lo mismo para el 25-05-2017. Enviaste un dato de lluvia erróneo, lo que provocó el aviso. Si luego lo corregiste es normal que ya no veas ninguna anomalía. Son incidencias ocasionales ya solucionadas.

1140
Incidencias / Re:INCIDENCIA POR LLUVIA EN ESPVA4600000046220C
« en: 12 de Septiembre del 2018, 12:36:22 pm »
La notificación de esta mañana, la más reciente, es la que  responde a la inundación que al parecer debe de haber sufrido el pluviómetro. ;)

Las otras dos notificaciones, más antiguas, es de suponer que constarán en la base de datos de Meteoclimatic, y que quien te envió los avisos las hubiera observado en su debido momento. Busca en tus datos para localizarlas.

De entrada no tienes que hacer nada especial, sino corregir los datos erróneos  (dices que ya lo has hecho) y comprobar que la estación funciona con normalidad, como lo haremos durante los días que esté en observación, aproximadamente seis o siete.
Los datos seguirán mostrándose en la ficha/pestaña mis estaciones, y en las tablas correspondientes a tu comunidad autónoma y provincia, pero no aparecerán en el mapa mientras tanto.

Páginas: 1 ... 74 75 [76] 77 78 ... 134